Strona 1 z 1

Co myślicie o Kulpiński 148?

: 05 lutego 2010, 20:27 - pt
autor: twinsen
Witam,
Jako, że niechcący uszkodziłem swoją pierwszą fajkę (B&B37 Bent Army wpadła mi do wody, nie pytajcie jak :lol: ) to teraz szykuję się do kupna czegoś lepszego. Chciałbym zakupić fajkę podobnych rozmiarów, bent z miejscem na filtr 9mm.
Czy to będzie dobry wybór ? Szukam czegoś w przedziale cenowym 100-200zł.

Pozdrawiam,

Re: Co myślicie o Kulpiński 148?

: 05 lutego 2010, 21:10 - pt
autor: elvislike
kiedys byl temat tyczacy sie fajek pana ryszarda. szkoly, jak pamietam, byly dwie: jedna za a druga przeciw...
msz, co do ksztaltow i wykonczenia nie mozna sie czepiac choc osobiscie trafilem kiedys takiego benta bez obraczki za to z dubeltowym nawiertem kanalu dymowego(!). "kulpinek" mam kilka, generalnie pali sie w nich dobrze. co do samego wrzosca to kitowania sa standartem, przynajmniej w tych, ktore do mnie trafily.
co do tej ktora znalazles to osobiscie bardzo lubie benty a ten wyglada klasycznie. cena nie jest jakos wygorowana.
pozdrawiam.

Re: Co myślicie o Kulpiński 148?

: 06 lutego 2010, 01:35 - sob
autor: Klaudiusz
Jeżeli Pan Kulpiński bejcuje fajki na bardzo ciemny kolor, może to oznaczać, że fajka będzie miała nie tyle dużo kitu, co zakryte kitem spore ubytki, takie nawet do 0,5cm. To z moich własnych doświadczeń.

Co do samego modelu *148 to trzeba uważać, gdyż w tych fajkach nawierty często są zbyt wysokie.

Re: Co myślicie o Kulpiński 148?

: 06 lutego 2010, 10:14 - sob
autor: twinsen
Jakie są alternatywy w tym zakresie cenowym?

I moje drugie pytanie: kto robi dobre churchwardeny ?

Re: Co myślicie o Kulpiński 148?

: 06 lutego 2010, 10:42 - sob
autor: MeB
Jedną alternatywą są fajki używane z allegro i ebay. (n.p. te, ta i ta).

Z nowych fajek to polecam Petersona. bo jest to solidna firma, która rzadko produkuje fajki o złych nawiertach i kominach.

Re: Co myślicie o Kulpiński 148?

: 06 lutego 2010, 16:10 - sob
autor: Alan
MeB pisze: Z nowych fajek to polecam Petersona. bo jest to solidna firma, która rzadko produkuje fajki o złych nawiertach i kominach.
No z tym to naprawdę różnie bywa, nowe Petersony to ponoć już nie to wykonanie co kiedyś. Sam mam jednego churchwardena tejże firmy: nawiert nieco za wysoko, a jakiś czas temu złamał mi się czop ustnika...na szczęście fajka juz jest po naprawie i do mnie leci.
Poza tym nie rozumiem bejcowania wnętrza komina. Po kilku paleniach chyba zaczęła się ta bejca rozpuszczać, bo Perfection zaczął dziwnie smakować...zdarłem świństwo

Ale i tak jestem z tej fajki zadowolony. Jest piękna :D

A w ogóle polecam prześledzić ten wątek
kto robi dobre churchwardeny ?
W tym przedziale? Hm...Passatore? Filar?

Re: Co myślicie o Kulpiński 148?

: 06 lutego 2010, 16:25 - sob
autor: Kiwi
Posiadam Churchwardena Capitello-polecam, o ile ktoś lubi palić w solidnym kawałku fajki, bez sentymentów i delikatności ;)

Re: Co myślicie o Kulpiński 148?

: 06 lutego 2010, 17:40 - sob
autor: yopas
Kiwi pisze:w solidnym kawałku fajki, bez sentymentów i delikatności
Ja bym się bał używać słowa solidny w połączeniu ze słowem Capitello... alem widać nie dość wytrawny...
alan pisze:W tym przedziale? Hm...Passatore? Filar?
a co to jest, to Passatore, żeby mogło być alternatywą dla Petersona? (mimo wszystkich nowoczesnych cyrków tej firmy)

I najważniejsze, czy Autor wątku mógłby sprecyzować na czym mu naprawdę zależy?
Gdybym miał kupować współczesną fajkę o kształcie czerczłordenopodobnym, szukałbym w asortymencie Savinelli... ale to się nie zmieści w 200 złotych.

UkłonY,

Ps. Jeśli autor chce kupić tanio dobrą fajkę, to to mogą być całkiem przyzwoite tropy:

trop1

trop2

trop3

PsPs:
Koniecznie prosić o zdjęcia z wnętrza komina!

Re: Co myślicie o Kulpiński 148?

: 06 lutego 2010, 18:17 - sob
autor: Alan
yopas pisze:a co to jest, to Passatore, żeby mogło być alternatywą dla Petersona? (mimo wszystkich nowoczesnych cyrków tej firmy)
Czerczłorden Petersona kosztuje niemal 300zł, a kolega mówi o 200zł max ;) w propozycji nie ma mowy o jakimkolwiek nawiązaniu do Peta

Re: Co myślicie o Kulpiński 148?

: 06 lutego 2010, 19:38 - sob
autor: yopas
Hm... ale to Passatore to warte polecenia? Dobre fajki?

Re: Co myślicie o Kulpiński 148?

: 06 lutego 2010, 21:53 - sob
autor: Mateusz
Alan pisze:
yopas pisze:a co to jest, to Passatore, żeby mogło być alternatywą dla Petersona? (mimo wszystkich nowoczesnych cyrków tej firmy)
Czerczłorden Petersona kosztuje niemal 300zł, a kolega mówi o 200zł max ;) w propozycji nie ma mowy o jakimkolwiek nawiązaniu do Peta
W polsce tak w UK jest taniej.
http://www.greensofleeds.co.uk" onclick="window.open(this.href);return false;
tutaj maja po 40 funtów jak dobrze pamietam, kupiłem tam churchwardena i systemowa 31 za jakies 300 zł ( był niski kurs) plus wysyłka.